密云起诉离婚咨询免费24小时在线

双方都要孩子怎么办，这么一份共同抚养的调解书既解决了抚养权的问题，还能把离婚对孩子的伤害降到最低👍。

感谢委托人赠送的两面荣誉锦旗！离婚后财产纠纷是一大难题，北京市元甲律所婚姻家事部律师团队用专业的能力和尽心尽责的态度达成了委托人全部诉求！律政佳人，所向披靡！

高效结案是我们的办案宗旨 客户满意是我们的团队目标 #没有小案件，只有小律师#

父母在国外工作，一个孩子是中国国籍，一个孩子是外国国籍。一方回国后，是否可以获得外籍孩子的抚养权？只要是您的心愿，只要为孩子好，元甲帮您实现！

时期特殊 函件不能邮寄 工作依旧进行中

🚩我有抑郁症，这个会影响孩子抚养权吗? 是否会影响孩子抚养权，需要判断抑郁症的严重程度，如果没有影响到您正常生活的话，一般不会影响孩子抚养权的归属。 影响孩子抚养权的疾病应为久治不愈的传染性疾病或是其他子女不宜与其共同生活的严重疾病，例如患有艾滋病、淋病、梅毒等久治不愈的传染病或者其他严重的疾病。总的来说，一方患病是否会影响孩子抚养权，需要判断该方的疾病是否会不利于子女的健康成长。

法官这么一段暖心的话，真是很感人，离婚后不可避免会让孩子失去一个完整的家庭，为了给孩子弥补最大的亲情，让对方配合我方探望孩子。法院解决的是孩子抚养权，毕竟不是所有权，如果阻止探望对孩子的伤害会更大。

当事人想离婚争取2个孩子的抚养权，元甲律师给出调解方案，以诉促调，达成调解离婚，当事人获得2个孩子抚养权。

🚩《民法典》继承编第1125条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人； （三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重； （四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重； （五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。 受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

🚩离婚那么多坑，怎么才能不掉进去呢～时间意味着“机会”，有的情况是赶早好，有的局面却是等待好。那么就要在一发现问题、一出现苗头时，主动地去审视、分析和评估，明白优劣，权衡利弊。找律师是必须的，但如果婚姻问题，你找的是公司律师、刑诉律师，那就是“虽然去了医院，却挂错了号”，不对口的律师可能会给你开错药，贻误病情。在法律专业人士指导下，做整体规划。比如先调查取证，再沟通谈判，最后才是谈不拢上法庭。就算谈妥了和平分手，也要注意，但凡写到纸上的，都要过专业人士的手，且最好走法院调解，而不走民政局登记手续。尤其是财产复杂的、涉及公司的、涉及跨国因素的等等情况，更要全局考虑、统筹规划。总之，不要走一步算一步，离就离个明白，断就断个干净。当然，经济占优势的一方，尤其有过错的一方，建议认清现实，拿出合理方案，别抱着"寸土必争"的心态，画好句号，明天又是新的一天。

现代夫妻有三大心理误区：只关注夫妻小世界而忽视彼此大家庭；总想对方按自己的思维和习惯模式行事；想当然的把对方当作是自己的完全的私有财产。

法官听到结婚两个月双方就分居，房产孙女士亦未出实际出资，法官要主持调解时有明显倾向性。但是经过我们据理力争跟法官多番沟通，终于最后取得胜利，房产（可能被拆迁）归我方所有，我方分两期向林XX支付房屋折价款。帮助孙女士维护了她的最大权益，孙女士非常满意特地给我们送上锦旗以表示认可和鼓励。

受人之托，忠人之事！

焦虑 再“蕉绿”也不能停止前进的脚步。北京市元甲律所婚姻家事律师为您专业的法律咨询服务。

李遂法庭，离婚纠纷达成调解，双方再无争议，客户觉得“阳光也变得温暖了”😄

离婚时冲动的把孩子抚养权归男方，现在女方要求变更抚养权成功获得调解，调解书中同时也约定了男方及父母都有探望孩子的权利，并且女方要告知男方孩子学习及生活的地方，男方探望孩子也不能影响女方的生活，如果不是专业的人参与调解，双方很难达成如此完美的调解书😄。

“法理容情，情系万家”，这是阿姨自己提的感谢词❤，阿姨多次双手合十表示感谢，我们都很动容🙏🌹～民间借贷案件，债务人未出庭应诉，债权人证明借贷事实难度增加✊🏻，经过我们庭前沟通制定方案、搜集多项证据相互印证、梳理案件脉络陈述事实、庭后提交代理意见表明观点，本案获得圆满成功👍🏻！真心祝福善良的人们都能事事顺意❤🙏

没领证怎么离婚？没有领取结婚证的，不存在法律上的婚姻关系，也不需要走法律规定的离婚手续。想要"离婚"，直接分开就可以了。如果涉及到共同生活期间的财产有纠纷，可以到法院去起诉同居析产。 如果是在1994年2月1日以前符合结婚条件在一起的，构成事实婚姻，可以先补领结婚证再离婚，或直接到法院起诉离婚。

离婚抚养费要少了，还可以增加吗 离婚抚养费要少了，还可以增加吗

夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。 关于是否超出“家庭日常生活需要”的具体标准应结合社会生活常识、当地经济发展水平等综合判断。